Världsnaturfonden har sedan 2004 gjort undersökningar av företag i pappersbranschen och deras arbete med hållbarhetsfrågor. I årets genomgång av de europeiska pappersföretagens hållbarhetsrapporter har SCAs rapport rankats som den bästa. Ett av de kriterier där SCA tydligast stod ut från de övriga företagen i undersökningen är rapporteringen av miljörelaterade data uppdelade på enskilda produktionsenheter. Fler än 100 av SCAs produktionsenheter i ett 40-tal länder rapporterar in miljödata. Patrik Isaksson, miljöchef på SCA, pekar på att det alltid finns ytterligare områden att förbättra och att hållbarhetsrapporten är ett viktigt verktyg för att sätta ljuset på dessa områden. Han understryker också betydelsen av att oberoende organisationer som WWF genomför löpande granskningar. WWF har utvecklat ett system för bedömning av miljöparametrar för att kunna standardisera informationen och göra den lättillgänglig. Inom SCAs affärsgrupp Forest Products tillämpas WWFs system på pappersprodukterna, inklusive förpackningsmaterial som kartong och wellpapp. SCA uppfyllde 17 av de 20 miljöparametrar som WWF fastställt. Sammanställningen omfattar ett fyrtiotal företagsgrupper, och närmast efter SCA i rankingen kom UPM-Kymmene, Holmen och M-Real. Längre ner på listan återfinns svenska Södra, Sveaskog, Billerud, Korsnäs och Rottneros som alla fick medelhöga värden. Världsledande Smurfit Kappa Group hamnade bland de allra sämsta när det gäller hållbarhetsrapportering, med endast en av tjugo miljöparametrar uppfyllda. Norska Peterson hörde till dem som inte uppfyllde ett enda, enligt WWFs sammanställning.
SCA har bästa hållbarhetsrapporten enligt WWF
SCA har, enligt en ranking som gjorts av Världsnaturfonden, WWF, den bästa hållbarhetsrapporten bland de europeiska pappersföretagen. Världsettan Smurfit Kappa tillhör bottenskiktet i detta avseende.
Världsnaturfonden har sedan 2004 gjort undersökningar av företag i pappersbranschen och deras arbete med hållbarhetsfrågor. I årets genomgång av de europeiska pappersföretagens hållbarhetsrapporter har SCAs rapport rankats som den bästa. Ett av de kriterier där SCA tydligast stod ut från de övriga företagen i undersökningen är rapporteringen av miljörelaterade data uppdelade på enskilda produktionsenheter. Fler än 100 av SCAs produktionsenheter i ett 40-tal länder rapporterar in miljödata. Patrik Isaksson, miljöchef på SCA, pekar på att det alltid finns ytterligare områden att förbättra och att hållbarhetsrapporten är ett viktigt verktyg för att sätta ljuset på dessa områden. Han understryker också betydelsen av att oberoende organisationer som WWF genomför löpande granskningar. WWF har utvecklat ett system för bedömning av miljöparametrar för att kunna standardisera informationen och göra den lättillgänglig. Inom SCAs affärsgrupp Forest Products tillämpas WWFs system på pappersprodukterna, inklusive förpackningsmaterial som kartong och wellpapp. SCA uppfyllde 17 av de 20 miljöparametrar som WWF fastställt. Sammanställningen omfattar ett fyrtiotal företagsgrupper, och närmast efter SCA i rankingen kom UPM-Kymmene, Holmen och M-Real. Längre ner på listan återfinns svenska Södra, Sveaskog, Billerud, Korsnäs och Rottneros som alla fick medelhöga värden. Världsledande Smurfit Kappa Group hamnade bland de allra sämsta när det gäller hållbarhetsrapportering, med endast en av tjugo miljöparametrar uppfyllda. Norska Peterson hörde till dem som inte uppfyllde ett enda, enligt WWFs sammanställning.
BREAKING