”I en debattartikel i Svenska Dagbladet den 3 januari ifrågasätter Sveriges Tidskrifters VD och ordförande den svenska tillämpningen av EU-domen Mål C – 88/09 Graphic Procédé som meddelades 2010.
Att SKV efter en tid insåg att ansökningarna om återbetalning av moms skulle komma att bli tämligen omfattande inledde SKV ett förfarande med följdändring hos tryckeriernas kunder. Huruvida detta är rättsligt möjligt eller ej har prövats i ett flertal fall, men än så länge är frågan inte avgjord i Högsta Förvaltningsrätten. Vi kan i dagsläget endast förhålla oss till de domar som meddelats från Kammarrätten, där följdändringarna har ogiltigförklarats.
Det är SKV som bär ansvar för den uppkomna situationen, såväl inledningsvis då man påbörjade utbetalningar av momspengar utan att ha rutiner för detta fastlagda, som nu när SKV uppenbarligen fortsätter att begära följdändringar hos tryckeriernas kunder trots att det inte finns någon prejudicerande dom avseende SKVs rätt att göra följdändringar. De domar som har kommit från Kammarrätten ger inte SKV möjlighet till följdändring och bör därför vara vägledande till dess att Högsta Förvaltningsrätten meddelat sin dom, vilken vi naturligtvis hoppas är i enlighet med Kammarrättens domar.
Lena-Liisa Tengblad, VD i Grafiska Företagens Förbund.I inlägget ”Skatteverket slår mot journalistiken” skriver Sveriges Tidskrifter hur den så kallade tryckerimomsen slår hårt mot Sveriges alla förlag. I sin replik betonar GFF att det är Skatteverket som bär ansvar för den uppkomna situationen.
BREAKING