Christer Forsgren, adjungerad professor på Chalmers tekniska högskola, och Tord Svedberg, VD på IVL Svenska Miljöinstitutet, varnar i artikeln för konsekvenserna av felaktig användning av biobaserade plaster. De uppmanar också regeringen att tillsätta en utredning om användning av bioplaster och deras miljöprestanda över ett livscykelperspektiv.- Det är bra att nackdelarna med bionedbrytbara plaster uppmärksammas, säger Lena Lundberg på Plast- & Kemiföretagen, i en kommentar. Vi har arbetat länge med att reda ut begreppen och förklara skillnaden mellan biobaserade plaster och bionedbrytbara plaster.För att inte äventyra den framtida plaståtervinningen och öka beroendet av ny plastråvara anser de båda forskarna att det behövs en dubbel strategi där så mycket konventionell plast som möjligt går in till materialåtervinning samtidigt som införandet och användandet av bionedbrytbara plaster regleras. - Denna inställning delar vi med Christer Forsgren och Tord Svedberg, säger Lena Lundberg. Den konventionella plasten kommer i ökad utsträckning att tillverkas från förnyelsebara råvaror och därmed vara både biobaserad och återvinningsbar. För plasternas image är det viktigt att plastbranschen hjälps åt att reda ut begreppen.Bionedbrytbara plaster bör bara användas i tillämpningar där fördelarna är tydliga och där risken att de blandas med plaster som kan gå till materialåtervinning är så liten som möjligt.- Generellt sätt är det bättre med hållbara plaster, som inte bryts ner utan i stället kan återvinnas. Tyvärr finns det en inställning hos många att det skulle vara tvärt om, och nedbrytbarhet används som ett försäljningsargument, säger Lena Lundberg.Källa: Plastnet